(1)征收高關(guān)稅：不僅導(dǎo)致其出口快遞額的減少,，同時(shí)引起其貿(mào)易條件惡化,，那么，任何貿(mào)易伙伴國都不會(huì)泰然處之。通常采取同樣的關(guān)稅報(bào)復(fù)行為成為其主要做法,。事實(shí)上,，如果雙方就征收關(guān)稅的持續(xù)下去,，最終導(dǎo)致關(guān)稅提高到互相不發(fā)生國際快遞運(yùn)輸?shù)某潭取?

（2）模型圖示①：邊際推證過程我們知道,，由于美國征收100%的關(guān)稅，美國的供給曲線2向右下方旋轉(zhuǎn),，與貿(mào)易伙伴國的曲線1相交于E’點(diǎn),，這是單方面的國際快遞征收關(guān)稅行為。但是,，對(duì)于貿(mào)易伙伴國家來說,，亞馬遜FBA頭程反彈是必然的。這樣,，貿(mào)易伙伴國家的供給曲線1向左上方旋轉(zhuǎn),，使其與美國的供給曲線2相交于E”點(diǎn)。從E”點(diǎn)向X軸作垂線同時(shí)向Y軸作垂線,。我們發(fā)現(xiàn),，美國(Ⅱ國）與其貿(mào)易伙伴國家（工國）的貿(mào)易量都縮減到10刻度點(diǎn)。如果這種亞馬遜快遞貿(mào)易戰(zhàn)輪番進(jìn)行下去,，最終的結(jié)果是均衡點(diǎn)在原點(diǎn)O處,，也就是說，美國與貿(mào)易伙伴國家之間不再有任何貿(mào)易往來,。

（3）結(jié)果分析：因?yàn)殛P(guān)稅征收國和世界其他貿(mào)易關(guān)系國及其貨運(yùn)代理人的貿(mào)易條件是相對(duì)的。面對(duì)貿(mào)易量的減少,，相關(guān)貿(mào)易國家特別是關(guān)系緊密的國際貨運(yùn)貿(mào)易伙伴國的福利肯定要下降,。最后，雙方不得不協(xié)商采取最適當(dāng)關(guān)稅,。他們因此奪回了大部分損失的國際快遞份額,，這種報(bào)復(fù)行為進(jìn)一步減少貿(mào)易量，同樣相關(guān)國家采取一樣的措施,，障礙與脾擦進(jìn)一步進(jìn)行下去,，所有國家將最終喪失大部分貿(mào)易利益。隨著采取報(bào)復(fù)行為,，其貿(mào)易量都發(fā)生巨大縮減,。如果這種貿(mào)易戰(zhàn)輪番進(jìn)行下去,，最終的結(jié)果是均衡點(diǎn)在原點(diǎn)O處，美國與貿(mào)易伙伴國家之間不再有任何貿(mào)易往來,。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)框架下依據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律分析的重要性：

（1)數(shù)量分析在方法應(yīng)用中的某些錯(cuò)誤方式評(píng)價(jià)目前,，經(jīng)濟(jì)專業(yè)性分析往往被接棄，較為普遍的特點(diǎn)是不考慮現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律,，以任一個(gè)數(shù)學(xué)模型來分析與預(yù)測(cè)事物的發(fā)展,，這是一個(gè)令專業(yè)分析者看之困惑的問題。例如,，類似回歸預(yù)測(cè)及一些統(tǒng)計(jì)或數(shù)量方法應(yīng)用中忽視客觀國際快遞環(huán)境,，往往預(yù)測(cè)幾十年。曾遇到研究者預(yù)測(cè)的例子,，即對(duì)一個(gè)規(guī)模不大的港口原油吞吐量做50年預(yù)測(cè),。值得擔(dān)憂的是，通常以一兩個(gè)數(shù)學(xué)方法去解決自然與社會(huì)中的所有事物,。

（2)問題的根本結(jié)癥在于,，沒有按照經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專業(yè)方法，依據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律去分析解決問題,。社會(huì)科學(xué)問題的解決與自然科學(xué)問題的解決不同,。社會(huì)問題即使采取最先進(jìn)的前沿成果，結(jié)論也僅大概正確,，但結(jié)論的方向錯(cuò)了或存在相當(dāng)大的誤差,，那么解決方法一定是錯(cuò)了。這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的結(jié)論經(jīng)常受到質(zhì)疑的原因之一,。符合規(guī)律的專業(yè)分析也只能保障我們方向與結(jié)論大概或基本正確,。在該分析中，值得我們注意的問題是,，美國的供給曲線1與貿(mào)易伙伴國的供給曲線2存在內(nèi)在相關(guān)性,，因不同因素使然，兩者任何一者的變動(dòng)都會(huì)引起另一方的變化,。兩者建立在兩國國際貨運(yùn)快遞的水平基礎(chǔ)上,，互相作用，影響各自供給曲線的運(yùn)行軌跡,。不同貿(mào)易條件下,，都形成不同軌跡下的交點(diǎn)，即均衡點(diǎn)E,，E'等,。在達(dá)到均衡點(diǎn)后，雙方的貿(mào)易將不再發(fā)生,。

如果我們對(duì)任一方的供給曲線做統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)或回歸預(yù)測(cè),，比如,，美國國際快遞的供給曲線1，一方的貿(mào)易供給數(shù)量會(huì)沿著這條供給曲線一直走下去,，按經(jīng)濟(jì)規(guī)律來說,，在一定貿(mào)易條件下一旦達(dá)到均衡點(diǎn)E或E’，雙方貿(mào)易不再增長,。但是,，在無均衡點(diǎn)E，E'的約束下,，這種預(yù)測(cè)會(huì)一直延續(xù)下去,。可能在50年后突破全世界的極限,。該問題下,，一且一方比如美國采取貨幣貶值或者其他引起國際快遞價(jià)格變化的做法，則兩國商品交換的發(fā)生變化,，貿(mào)易貨運(yùn)條件發(fā)生變化,，這時(shí)，美國的供給曲線1已經(jīng)脫離初始軌跡,，發(fā)生了旋轉(zhuǎn)位移,，并與貿(mào)易伙伴方的供給曲線2交于新的均衡點(diǎn)E’處。而依據(jù)所取得的數(shù)據(jù)作出的線性回歸預(yù)測(cè)結(jié)果,，必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離真實(shí)情況,。

（3）方法應(yīng)用的正確程序探討這種情況的發(fā)生會(huì)從很多方面造成直接經(jīng)濟(jì)損失。比如,，由于分析并未建立在現(xiàn)實(shí)內(nèi),，脫離經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的固有規(guī)律，在對(duì)不同行業(yè)的貨物國際快遞貿(mào)易規(guī)模作出預(yù)測(cè)時(shí),，會(huì)使結(jié)論脫離現(xiàn)實(shí),，造成進(jìn)口貨物堆積如山而無足夠需求消化，或者進(jìn)口貨物不能滿足國內(nèi)需求,，錯(cuò)失良機(jī),。所以，方法采納的正確程序應(yīng)先確定經(jīng)濟(jì)分析的現(xiàn)實(shí)條件與框架,，然后根據(jù)經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行及作用規(guī)律設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)模型，最后采納合適的數(shù)量統(tǒng)計(jì)方法予以解決,。